В ходе судебных разбирательств по гражданским делам, нередко возникает необходимость в проведении судебной экспертизы. Это может быть медицинское, строительное, товароведческое, автотранспортное и другие виды исследований. Заключения эксперта являются неопровержимым доказательством в суде и принимаются во внимание при вынесении решения по делу.
Надо сказать, что это весьма дорогостоящая процедура, оплачивать которую приходится той стороне процесса, которая заявила о необходимости её проведения. Однако, законодательством определено право на возмещение расходов на экспертизу проигравшей стороной, как впрочем и оплаты услуг эксперта, если требовалось его участие в процессе.
Но, казалось бы, простой вопрос определения стороны, которая обязана произвести возмещение расходов на экспертизу, порой вызывает массу споров и неоднозначных мнений.
Если обратиться к судебной практике, то можно заметить, что судьи не единодушны в данном аспекте. Так, некоторые из них, выносят решение о необходимости возмещения расходов на экспертизу, как части судебных издержек, проигравшей стороной только в том случае, если заключение эксперта по данному делу играло ключевую роль в определении истины и вынесении решения судом.
Но в любом случае, возмещение расходов на экспертизу, как судебных издержек и обременение этими выплатами проигравшей стороны – это уже завершающая стадия процесса, а экспертиза проводится обычно задолго до этого этапа, и оплатить услуги экспертного бюро необходимо заблаговременно. И это бремя ложиться на ту сторону, которая ходатайствовала о привлечении экспертов к рассмотрению дела. Причем, не имеет значения, в какое экспертное бюро, и с какими вопросами обратился суд, соответствуют ли они заявленным этой стороной или нет.
В случае если по завершении судебного разбирательства не удается определить проигравшую сторону (мировое соглашение, оставление дела без определения), возмещение расходов на судебную экспертизу не возможно по общему правилу, и данные выплаты производит сторона, заявившая о проведении исследований.
Стоимость судебной экспертизы зависит от перечня проводимых исследований и количества поставленных перед экспертами вопросов, и порой составляет довольно приличную сумму. Поэтому вопрос о возмещении расходов на экспертизу во многих случаях стоит достаточно остро.
Чтобы избежать ненужной траты средств, необходимо со всей ответственностью отнестись к данной процедуре, как впрочем, и к самому судебному процессу. В случае возникновения вопросов относительно судебных издержек и обязанностей сторон по их возмещению обратитесь к юристу и получите бесплатную онлайн консультацию.
Как я понимаю проведение экспертизы не всегда является обязательной процедурой, в случаи такой необходимости решение о проведении экспертизы принимает судья с подачи одной из сторон дела для установления объективной экспертной оценки. Например это может быть медицинская экспертиза, которая поможет установить тяжесть нанесенных травм или установить отцовство, или автомобильная экспертиза, которая выяснит причину аварии и проведет оценку повреждений автомобиля. В любом случаи такая процедура не является дешевой и естественно каждая из сторон в деле не имеет желания оплачивать эту часть расходов. В данной ситуации главным помощником для вас будет юрист, который будет защищать не только ваши интересы в деле, но и поможет решить финансовые вопросы.