Это статья-отзыв на известного адвоката по уголовным делам в Москве — Власову С.Б.
Основным девизом Светланы Борисовны является «Я знаю, что делать!«. И большинство её клиентов, доверивших свои судьбы, полностью согласны с этим утверждением. Основным же направлением её адвокатской деятельности — это защита граждан по уголовным делам. А значит, судьба дальнейшей жизни её подзащитных напрямую зависит от профессионализма и компетенции Власовой.
Чтобы узнать о вышеизложенных качествах адвоката, лучше всего обратить внимание на последние реальные дела, в которых данный адвокат участвовал в качестве защиты. На момент написания статьи-отзыва самые актуальные:
- Дело по статье 158 п.2 и п.3, а именно — «Тайное хищение чужого имущество по предварительному сговору». Подсудимые были «взяты» на месте преступления и их безоговорочно опознают свидетели. Более того, подсудимые сами полностью признают свою вину.
Вот, что удалось доказать в суде адвокату Власовой С.Б…. Похищенным являлись недозревшие початки кукурузы, а значит их стоимость нельзя определять по рыночной цене созревших початков, что изначально сделал эксперт и в суде признался, что даже не видел эти початки кукурузы лично. Их стоимость была снижена до уровня агрокультурных отходов. Как итог, суд признал отсутствие серьёзного материального вреда агрофирме и признал невиновными трёх подсудимых. - Статья 105 ч.1. Это уже куда серьёзнее, чем воровство початков с поля агрофирмы. Речь идёт об убийстве. Двое взрослых мужчин выпивали в доме, где один из них был гостем, второй — хозяином. С утра один оказался мёртвым, лежащим в кровати с ножевым ранением в теле. Прокуратура тут же обвинила второго в тяжёлом преступлении.
Казалось, всё вполне понятно и без разбирательств. Однако, как выяснилось, обвиняемый в тот злополучный вечер сперва выпил не сильно большое количество алкоголя, а затем выпил ещё и снотворное, которое ему прописал врач для крепкого сна. Это подтвердили свидетели и эксперты. Кроме того, эксперты подтвердили и тот факт, что после выпитого сильнодействующего лекарства, его действие было усиленно алкоголем, и в таком виде подозреваемый не мог выполнить умышленное убийство, а мог только крепко спать! Были и другие улики, свидетельствующие о непричастности к убийству подсудимого, который в итоге и был полностью оправдан, а дело отправлено в прокуратуру для продолжения следственных мероприятий. - Дело по популярной сегодня статье — 228. А именно, подсудимому инкриминировалась покупка и хранение наркотических средств в особо крупном размере. Были свидетели и, как утверждали многие, обвиняемому лишь оставалось признать свою вину и, тем самым, совсем немного уменьшить свою участь.
И действительно, в деле фигурировала литровая банка жидкого концентрата маковой соломки. Однако, в статьях уголовного кодекса речь идёт о сухом веществе, а не о жидком в банках. По требованию адвоката Власовой Светланы Борисовны была проведена экспертиза, в ходе которой высушили литр вещества и получили меньше полуграмма сухого остатка. В этом случае не приходится говорить вообще о каком-либо преступлении, не говоря уже и про «особо крупный размер».
Выше я привёл в качестве примера три последних дела (на момент написания данной статьи), успешно выигранных в суде адвокатом Власовой С.Б. Мне особенно понравилась история про маковую соломку. Но жизнь не всегда такая весёлая, и, как видим из второго примера, Светлана Борисовна ещё и успешный адвокат по статье 105 УК РФ.
В целом, по качеству работы данного адвоката можно смело рекомендовать её для защиты прав по уголовным делам в Москве!
