ГПК Апелляция

  Внимание: Условия использования сайта!   Наш сайт является информационным банком статей по юридической и смежным тематикам. Мы не предоставляем платной и бесплатной юридической или какой-либо иной помощи.

ГПК Апелляция Согласно ГПК, апелляция – это подача жалобы в связи с несогласием решения судебного дела, пока постановление суда не начало свое действие. Обжаловать можно решение уголовного или гражданского процесса.

Апелляционная жалоба может быть полной и неполной. Когда необходимо пересмотреть дело с самого начала, подают полную апелляцию. Если же нужно пересмотреть некоторые моменты, используется неполная апелляционная жалоба.

В ГПК указано, что апелляция должна быть принята тем судом, в котором было рассмотрено дело и принято окончательное решение. Нельзя забывать о сроке подачи заявления. Он равен одному месяцу со дня вынесения судебного постановления, поэтому необходимо успеть подать вовремя жалобу.

Рассматривает апелляционную жалобу специальная инстанция. Чтобы суд начал пересмотр дела, в жалобе следует указать необходимую информацию. По правилам ГПК, апелляция должна содержать:

• информацию о суде, куда подается жалоба;
• личные данные лица, которое подает апелляцию;
• решение суда, которое необходимо пересмотреть;
• требования лица, которое обжалует судебное решение и основания для пересмотра постановления;
• необходимые документы для пересмотра дела.

Также в ГПК указано, что апелляцию необходимо подписать лицу, которое хочет обжаловать решение суда либо его представителю. Действовать представитель может на основании доверенности, заверенной нотариально. При обжаловании судебного постановления иногда требуется оплатить государственную пошлину, а квитанцию об оплате приложить к остальным документам.

В апелляции нельзя указывать запросы, которых не было при первоначальном рассмотрении дела. Если появились новые доказательства, которые лицо, подающее жалобу, хочет предоставить для суда, то для начала следует объяснить, почему они не были представлены ранее до вынесения решения. Согласно ГПК, срок рассмотрения апелляционной жалобы зависит от суда. Если дело рассматривает Верховный суд РФ, то срок может быть не более 3 месяцев. Если же это суд общей юрисдикции, то допускается время рассмотрения не более 2 месяцев.

Более подробную информацию, связанную с апелляцией и действиями для ее подачи, можно получить у наших юристов. При помощи бесплатной онлайн-консультации специалисты ответят на все вопросы и подскажут, как лучше поступить в той или иной ситуации. Обратиться за помощью могут жители Москвы и других городов Российской Федерации.

  Внимание: Условия использования сайта!   Наш сайт является информационным банком статей по юридической и смежным тематикам. Мы не предоставляем платной и бесплатной юридической или какой-либо иной помощи.
Комментарии: 1
  1. дмитрий

    При рассмотрении угол­овного дела в отношен­ие моего брата ВС РФ ­в кассационном рассмо­трении дела допустил ­существенное нарушени­е закона — право на з­ащиту. (см., файл ном­ер 1 страницы 1 и 2).
    Суды выше стоящих ин­станций не устраняют ­данного , фундаментал­ьного, существенного ­нарушения закона ( см­.,файл номер 2, 3 и 4­).
    Тем не менее, по ана­логичным нарушениям П­редседателем Верховно­го суда РФ были внесе­ны представления об о­тменах решений судов ­кассационных инстанци­й- а) Свердловского о­бластного суда от 20 ­декабря 2002 года в о­тношении Шулепова А.А­., б) Верховного суда­ РФ от 31 октября 200­2 года Президиумом Ве­рховного суда РФ пост­ановлением от 4 июля ­2007 года.
    Согласно ч.1 ст.19 К­онституции РФ все рав­ны перед законом и су­дом.
    Очевидно, что данная­ норма закона нарушен­а в отношение моего б­рата, так как по иден­тичному нарушению кас­сационное определении­ в отношении него ост­аётся в силе, что не ­может считаться закон­ным . Прошу:
    Оказать мне посильну­ю помощь в обжаловани­и кассационного опред­еления Судебной колле­гии по уголовным дела­м ВС РФ от 8 июня 200­5 года, а также оказа­ть содействие в напра­влении мне по месту м­оего проживания судеб­ных решений в отношен­ии Шулепова А.А.(по о­тмене в отношение его­ кассационного опреде­ления свердловского о­бл. суда от 20 декабр­я 2002 года) и в отно­шении Сахновского С.В­.(по отмене в отношен­ии него кассационного­ решения ВС РФ от 31 ­октября 2002 года)-дл­я подтверждения сущес­твующей судебной прак­тики в данном вопросе­.
    Спасибо

Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.