Адвокат по налоговым преступлениям в Москве

Адвокат по налоговым преступлениям МоскваАдвокат по налоговым преступлениям в Москве поможет отстоять права предпринимателей, руководителей предприятий и частных лиц во взаимоотношениях с фискальными органами. Налоговое бремя – долг каждого гражданина, но иногда эта ноша оказывается непосильной и возникает умысел или невозможность выплачивать все обязательные платежи в требуемом объёме. Такое уклонение и может быть квалифицировано как уголовное преступление, влекущее определённые санкции от штрафа в 100 тысяч рублей до шестилетнего лишения свободы.

Какие случаи подвластны адвокату по налоговым преступлениям в Москве?

• сама ситуация возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения;
• налоговые проверки и оспаривание их решений и правомочности принятых санкций;
• судебное разбирательство по возврату излишне уплаченных налогов и сборов;
• другие конфликтные ситуации с представителями налоговой службы Москвы и Московской области.

Адвокат по налоговым преступлениям в Москве адекватно оценит сложившуюся ситуацию и предложит оптимальный вариант линии защиты. Самые высокие шансы – выигрыш арбитражного спора с налоговиками на этапе доследственной проверки. Это решение суда позволит предотвратить или отказать в возбуждении уголовного дела. Проиграно дело в арбитраже? И здесь есть возможность убедить следователя, что состав преступления отсутствует, а все хлопоты по аргументации подобной позиции возьмёт на себя квалифицированный специалист с многолетним стажем работы в данном направлении – на стыке экономического, налогового и арбитражного законодательства.

Лучшим средством является профилактика, но если обвинение уже нависло, то финансовые вопросы требуют немедленного вмешательства профессионала. Если под рукой не оказалось номера опытного адвоката по налоговым преступлениям в Москве, то всегда можно и нужно воспользоваться услугами юридической онлайн консультации. Квалифицированные специалисты отвечают на поступающие вопросы в течение нескольких минут, проводя экспресс-анализ сложившейся ситуации и подкрепляя свои рекомендации правоприменительной практикой и нормами законодательства. При желании клиента такое виртуальное общение может быть переведено в личную встречу и полное представительство интересов во всех инстанциях. Не откладывайте свои проблемы на потом – задайте вопрос правозащитнику прямо сейчас!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
VZAKON.COM
Комментариев: 2
  1. Наташа

    У меня у самой было ЧП, занималась продажей косметики и парфюмерии. Поэтому я прекрасно знаю, как не просто следовать всем правилам налогообложения. Ведь человек вполне может неосознанно попасть под категорию налоговые преступления. Ведь под неё может подпадать несвоевременная подача отчёта в налоговую и ПФ, а также неправильное заполнение книги доходов или её утрата. Так что в случае возникновения проблем с налоговой вам обязательно потребуется юридическая помощь, а если на вас завели судебное дело, то и заступничество адвоката по налоговым преступлениям.

  2. Андрей

    Тема: приговор Коллегии народных судей в отношении ликвидации ФССП России и судов

    ОЧЕНЬ ВАЖНО ВАШЕ МНЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!

    ОТ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО КЛИЕНТА!!!!!!!!!!

    Тема: приговор Коллегии народных судей в отношении ФССП России и лже-судов РФ

    Уважаемый Юрист!
    что Вы можете сказать по приговору Коллегии народных судей СССР в отношении
    признания террористической организацией и ликвидации ФССП России,
    с арестом счетов и имущества данной ОПГ?! а также признания судов РФ-ии лже-судами?!
    Можно ли это как-то использовать для защиты от РФ-ии и ее лже -судов?

    можно ли это уже использовать?

    ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

    Арбитражного суда г. Москвы

    115225, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

    от :

    ЗАЯВЛЕНИЕ/ТРЕБОВАНИЕ(10-ТОЕ)

    в организацию «Арбитражный суд г.Москвы», зарегистрированную на иностранном сайте UPIK cD-U-N-SNUMBER 531327850, SIC 9222 в качестве иностранного агента страны-вероятного противника РФ

    об отказе конкурсному управляющему .

    (НЕ ЯВЛЯЮЩЕМУСЯ ГРАЖДАНИНОМ РФ И НЕ ИМЕЮЩЕМУ ПРАВ ВНОСИТЬ ИСКИ В КАЧЕСТВЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В РФ)

    о взыскании с меня денежных средств в пользу ЗАО ПО ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ У СОТРУДНИКА Э.В.М. СУДЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, ГРАЖДАНСТВА РФ И ПОЛНОМОЧИЙ/ДОВЕРЕННОСТИ ВЫСТУПАТЬ ОТ ИМЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ «АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ» И ПОЛНОМОЧИЙ/ДОВЕРЕННОСТИ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ ВОЗЛОЖЕНИЕМ НА МЕНЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ВЕДЕНИЮ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ И СЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, А ТАКЖЕ НА ОСНОВАНИИ «Заключения независимых экспертов о юридическом статусе судебной системы Российской Федерации и еѐ функциональном соответствии защищать Конституционные права и свободы Граждан Российской Федерации» от 15 августа 2012 года, исх. № 01-149 о не легитимности «судей» в РФ, НАРУШЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ, ЮРИСДИКЦИИ

    ИИНЫХ ВЕСОМЫХ ПРАВОВЫХ ПРИЧИН

    (настаиваю на передаче данного документа сотруднику Э.В.М. и ПРИОБЩЕНИИ ДАННОГО ТРЕБОВАНИЯ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА ВМЕСТЕ С ПРИЛОЖЕНИЯМИ К МОИМ РАНЕЕ НАПРАВЛЕННЫМ ЗАЯВЛЕНИЯМ от и иным)

    Сотрудник организации «Арбитражный суд города Москвы» (почему-то зарегистрированной на иностранном сайте UPIK как иностранный агент (D-U-N-SNUMBER 531327850, SIC 9222), а в РФ – как юридическое лицо, но не орган государственной власти, в отношении которого отсутствует именно на бумажном носителе подписанный указ президента РФ об учреждении данного юр.лица в качестве судебного органа, а имеется лишь виртуальный НЕ подписанный проект указа, являющегося юридически ничтожным) Э.В.М. в рамках заведенного в данной организации дела № 40 в ноябре 2015 года принял к производству заявление о признании ЗАО несостоятельным (банкротом).

    В 2018-2019 гг. я был глубоко озабочен тем фактом, что из СМИ и сети Интернет, настойчиво и лавинообразно поступала информация о том, что в Российской Федерации действуют подозрительные сообщества, мошеннические группировки, сомнительные структуры и отдельные физические лица, неправомерно мимикрирующие под официальные органы государственной власти и их представителей, но фактически таковыми не являющимися, в связи с чем ОЦЕНКУ ПОДОБНЫМ ФАКТАМ, В ДРУГИХ РЕГИОНАХ РОССИИ УЖЕ ДАЛИ ВЫБОРНЫЕ СУДЬИ, ПРИЗНАВШИЕ ПОДОБНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ – ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ И ЭКСТРЕМИСТСКОЙ (см. приложения).

    В сети Интернет также было «выложено»/обнародовано ТРЕБОВАНИЕ от 19.04.2019 «Исполнительного комитета Совета Народных депутатов г. Москвы и Московской области РСФСР/СССР» с обращением Председателя Ф.А. Мунтяна, в том числе, КАК Я ПОНИМАЮ, к сотрудникам организации «Арбитражный суд города Москвы», о незамедлительном прекращении экстремистской и террористической деятельности в отношении местного населения (см. приложения)!

    В сети Интернет также появилось «Заключение независимых экспертов о юридическом статусе судебной системы Российской Федерации и еѐ функциональном соответствии защищать Конституционные права и свободы Граждан Российской Федерации» от 15 августа 2012 года, исх. № 01-149 (копия прилагается), которое просто невозможно(!) не принимать во внимание и в части 3 «Косвенные выводы» которого отмечается следующее:

    «ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ЭКСПЕРТОВ:

    Часть 1. Главные выводы экспертов

    1.1. Судебная власть в Российской Федерации – не легитимная, поскольку от Многонационального народа, как единственного источника власти в РФ, судебной власти она не получала.

    1.2. Судьи, полномочия судебной власти за всѐ время существования Конституции РФ, с 12 декабря 1993 года, получали от органов Исполнительной и Законодательной власти, в частности от Президента РФ, Председателя Совета Федерации органов законодательных собраний субъектов Российской Федерации не законно, так как органы исполнительной и законодательной власти судебной властью не обладали и до сих пор не обладают.

    1.3. Органы исполнительной и законодательной власти и их должностные лица, наделявшие в течение последних 18 лет судей полномочиями судебной власти, нарушали п. 2 ст. 3 и ст. 10 Конституции РФ, разрушая, тем самым основы Конституционного строя в РФ.

    1.4. Действия должностных лиц, исполнительной и законодательной власти в РФ, наделявших судей полномочиями судебной власти, не имеющими на то Конституционного, и законодательного обоснования, подпадают по действие п. 4 ст. 3 под квалификацию «Захват власти», и потому подлежат прокурорскому реагированию.»

    Также в открытом доступе и сети Интернет имеется информация о том, что многие так называемые «суды» вообще не имеют государственной регистрации и не имеют учетных записей в ЕГРЮЛ! Т.е. это мошеннические структуры различных ОПГ.

    В связи с изложенным и обоснованным беспокойством за свои Конституционные права, моим полномочным представителем, в адрес руководства организации «Арбитражный суд города Москвы» неоднократно, а именно 3-ды (!) (в соответствии со ст. 22, 24, 33 Конституции РФ и ст. 33 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 N131-ФЗ) направлялись требования о представлении мне надлежащим образом оформленных и заверенных копий документов, подтверждающих право и полномочия сотрудника Э.В.М. , якобы состоящего в должности судьи и вроде как наделенного полномочиями судьи в соответствии со ст. 2 и 3 Конституции РФ (см. мои заявления 13.04.2019 22.04.2019, 06.05.2019).

    Я неоднократно в письменном виде требовал от руководства организации «Арбитражный суд города Москвы» СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНА, настаивал на недопустимости совершения деяний , санкции за которые предусмотрены ст. 136, 140, 293 и 316 УК РФ и требовал представить мне надлежащим образом оформленные, подписанные, заверенные копии документов позволяющих сотруднику Э.В.М. занимать должность судьи, отпускать правосудие и выступать от имени организации «Арбитражный суд города Москвы», а также доверенность на право представления интересов Российской Федерации. А именно, я истребовал копию доверенности сотрудника Э.В.М. (позволяющей ему выступать от имени организации «Арбитражный суд города Москвы», так как в соответствии с п. 33, 34 и 35 выписки ФНС России из ЕГРЮЛ в отношении указанной организации, лишь председатель суда Новиков Николай Алексеевич имеет право выступать без доверенности от имени данной организации), копию удостоверения так называемого «судьи (?)» Э.В.М., документы, подтверждающие вступление Э.В.М. в гражданство РФ (так как паспорт не является автоматическим подтверждением гражданства РФ), документы подтверждающие назначение Э.В.М. на должность судьи и именно подписанные Президентом РФ на бумажном носителе и заверенные государственными гербовыми стандартизированными печатями, документы , подтверждающие приобретение им полномочий судьи на выборной основе в соответствии с Конституцией РФ (мне противна сама мысль о том, что у единственного источника власти в РФ – Многонационального МНОГОСТРАДАЛЬНОГО Народа РФ – кто-то мог незаконно захватить власть и присвоить сотруднику Э.В.М. полномочия судьи в обход выборной системы, нарушая декларативные положения ст. 3 Конституцией РФ, ведь согласно Конституции РФ судебная власть, как и иные, принадлежат НАРОДУ РФ, который в процессе выборов и референдума определяет, кто достоин его/НАРОДА доверия и делегирует судебные полномочия избранным. Каким образом НАРОД делегировал полномочия сотруднику Э.В.М.?). В соответствии с Законом СОТРУДНИК СУДА МОЖЕТ СОСТОЯТЬ В ДОЛЖНОСТИ СУДЬИ, ОДНАКО ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ОН ПРИОБРЕТАЕТ ЛИШЬ ПОСРЕДСТВОМ ВЫБОРОВ.

    При этом я отдельно акцентировал внимание руководства юридического лица «Арбитражный суд г. Москвы», зарегистрированном на иностранном сайте UPIK(D-U-N-SNUMBER 531327850, SIC 9222) в качестве почему-то иностранного агента страны-вероятного противника РФ , на том факте, что я категорически не доверяю их сотруднику Э.В.М. и требовал представления НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОФОРМЛЕННЫХ копий оригиналов ДОКУМЕНТОВ ИМЕННО ПОДПИСАННЫХ государственными должностными лицами, ВКЛЮЧАЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ И С МОКРЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПЕЧАТЯМИ. При этом я настаивал НЕ направлять мне копии не подписанных и не подкрепленных государственными печатями неких проектов документов, часто выдаваемых за подписанные и якобы имеющих законную силу, или попросту «скачанные и распечатанные» из виртуальной сети Интернет и отсутствующие на бумажном носителе в подлиннике и , как следствие, юридически ничтожные!

    Также я письменно истребовал в организации «Арбитражный суд г. Москвы» надлежащим образом заверенную и оформленную копию оригинала подписанного Президентом РФ и заверенного гербовыми стандартизованными печатями (соответствующими требованиям закона о гербе РФ и ГОСТУ 51511-2001) Федерального закона о создании/образовании/учреждении Федерального суда «Арбитражный суд города Москвы» (при наличии) или сообщить об отсутствии такого Федерального закона , подписанного Президентом РФ (в соответствии с п. 1 ст. 6; «конвенции о защите прав человека и основных свобод» ETS №005 от 04.11.1950, «Право на справедливое судебное разбирательство»; «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона», а Российская Федерация, в соответствии со статьёй 36 ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации» признаёт (считает) ранее созданные суды, районными (городскими) судами. «Районные (городские) суды, образованные до введения в действие настоящего Федерального конституционного закона, считаются районными судами», при этом отдельно обращаю Ваше внимание, что «считая» какой либо суд судом, такой суд не обладает правом осуществлять правосудие от имени РФ (ст. 4 ст. 17 ФКЗ), если он создан/учреждён/образован не федеральным законом).

    Истребование отмеченных выше копий документов из организации «Арбитражный суд г.Москвы» осуществлялось мною на основании:ст. 2, 3, 15, 17, 18, 22, 24, 33, 54, 55, 56, 118, 119, 120, 128 Конституции РФ и ст. 33 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 N131-ФЗ (каждый гражданин РФ имеет полное право обратиться к любому должностному лицу органов государственной власти и должностному лицу органов местного самоуправления за разъяснением своих прав в определенной сфере управления и за получением государственной услуги. Органы государственной власти и их должностные лица, органы местного самоуправления и их должностные лица обязаны содействовать гражданину в реализации его конституционных прав и свобод), «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» ETS №005 от 04.11.1950 («Право на справедливое судебное разбирательство»: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона»); дополнительно я предупреждал руководство организации «Арбитражный суд г. Москвы» о действии статей 136, 140 УК РФ в случае нарушения моих конституционных прав на получение указанных выше документов.

    Своим ответом в письме от 16 мая 2019 года № К1 (номер письма был прописан неразборчиво) заместитель руководителя юридического лица «Арбитражный суд города Москвы» С.А.К. неправомерно отказал мне в представлении указанных выше документов, подписанных Президентов РФ и подтверждающих назначение Э.В.М. на должность судьи и присвоение ему полномочий судьи в соответствии с Конституцией РФ. Копию доверенности, дающей право сотруднику Э.В.М. выступать от имени Арбитражного суда города Москвы, а также копию служебного удостоверения и копии документов, подтверждающих вступление Э.В.М. в гражданство РФ, С.А. Кузнецова мне также не представила, чем, по моему мнению, С.А. К. совершила комплекс уголовных деяний, санкции за которые предусмотрены ст. 140 УК РФ (отказ в предоставлении гражданину информации ), а также 136 УК РФ (нарушение равенства прав и свобод человека), 293 УК РФ (ответственность должностного лица за халатность, т. е. недобросовестное отношение лица к служебным обязанностям), и (в случае, если подобные документы вообще отсутствуют) — 316 УК РФ (гражданин не передает уполномоченным органам имеющиеся у него сведения о совершенных преступлениях).

    В своем письме-ответе от 16 мая 2019 года, указанном выше, заместитель руководителя/председателя (!) юридической организации «Арбитражный суд города Москвы» С.А.К. отмечает: «Относительно предоставления испрашиваемых Вами документов сообщается, что официальным опубликованием актов Президента РФ считается публикация их текстов «Российской газете» или в Собрании законодательства РФ. Тексты Указов Президента РФ о назначении судей федеральных судов также публикуются в открытом доступе, в том числе в сети Интернет». Т.Е. ВМЕСТО ТОГО , ЧТОБЫ СОБЛЮСТИ КОНСТИТУЦИЮ РФ И ФЕД.ЗАКОНЫ И ПРЕДСТАВИТЬ ГРАЖДАНИНУ КОМПЛЕКТ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОФОРМЛЕННЫХ И ЗАВЕРЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ/ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ, СЧИТАЮЩЕЙ СЕБЯ СУДЕБНЫМ ОРГАНОМ, «ОТПРАВЛЯЕТ» 70-ТИ ЛЕТНЕГО ПЕНСИОНЕРА В ВИРТУАЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ!!!

    Дополнительно следует отметить, что разъяснительным письмом УПРАВЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ от 15 сентября 2017 года № А26-01-ЗИ-88949291, размещенного в отрытом доступе, копия прилагается, поясняется и АКЦЕНТИРУЕТСЯ (см. последний абзац) , что документы на сайте Президента РФ размещаются только в справочных целях и выполняют исключительно информационную функцию и не порождают правовых последствий!

    03.06.2019 моим представителем были поданы в правоохранительные органы ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В ПОРЯДКЕ 144 УПК РФ И ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ С.А.К. УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. 140 УК РФ (отказ в предоставлении гражданину информации ), А ТАКЖЕ 136 УК РФ (нарушение равенства прав и свобод человека), 293 УК РФ (ответственность должностного лица за халатность, т. е. недобросовестное отношение лица к служебным обязанностям), 316 УК РФ (гражданин не передает уполномоченным органам имеющиеся у него сведения о совершенных преступлениях).

    На мои письменные требования уже к сотруднику Э.В.М. о представлении мне НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОФОРМЛЕННЫХ копий оригиналов ДОКУМЕНТОВ (ИМЕННО ПОДПИСАННЫХ государственными должностными лицами, ВКЛЮЧАЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ И С МОКРЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПЕЧАТЯМИ), подтверждающих полномочия сотрудника Э.В.М. и в целом юридического лица «Арбитражный суд г.Москвы», отмечаемый сотрудник вынес «определение» об отказе в моих законных конституционных требованиях.

    По моему мнению, сотрудник юридического лица (с не подтвержденными документально полномочиями и зарегистрированного на иностранном сайте UPIK как агент иностранного государства-вероятного противника РФ) «Арбитражный суд города Москвы» Э.В.М. не является полномочным судьей, в отношении него вообще не существует на бумажном носителе именно подписанного Президентом РФ указа о назначении его на должность судьи, а НАРОД РФ не делегировал ему судебных полномочий в выборном порядке как то предусмотрено ст. 2 и 3 Конституции РФ, и данный сотрудник суда вообще не является гражданином РФ, так как не проходил официальной процедуры вступления в гражданство РФ. Доверенность от председателя суда у него также отсутствует, как и доверенность на право представления интересов Российской Федерации!

    Как правило, должностные лица гордятся наградами, приказами о назначении на должность и т.п., их копии развешивают у себя на работе, и с гордостью демонстрируют их окружающим при первом удобном случае, тем более, если они сопровождаются оригинальной подписью Президента РФ. Поведение заместителя руководителя С.А. Кузнецовой и сотрудника Э.В.М. говорит о том, что Президент РФ не подписывал никаких документов о назначении Э.В.М. на должность судьи, хотя, возможно и существуют некие виртуальные проекты документов предполагаемые к подписанию Президентом РФ, но отклоненных им ввиду не прохождения сотрудником Э.В.М. процедуры вступления в гражданство РФ и иным причинам, например, организация «Арбитражный суд г. Москвы» не является ни государственным органом, ни органом судебной власти РФ.

    На основании ст. 122 Конституции РФ судьи неприкосновенны, НО (!) судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом, т.е., судьи, как и все остальные равны перед законом и ст. 4 УК РФ («Принцип равенства граждан перед законом»). Соответственно, часть 1 ст. 305 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 4-х лет за вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных решения или иного судебного акта.

    Следует отметить, что положения ст. 122 Конституции РФ не распространяются на рядовых сотрудников судов и их руководство и касаются исключительно судей, коими ни руководство юридического лица «Арбитражный суд г.Москвы», ни (скорее всего) сотрудник данной организации Э.В.М. (как мне представляется) не являются!

Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.